Jimu新闻评论员Qu Jing 在9月11日的18:44，Yu Menglong的官方帐户宣布，Yu Menglong于2025年9月11日从该建筑物中摔下来并去世。警察工作后，涉嫌罪犯被排除在外。 最近几天，Yu Menglong的朋友Gao Taiyu和其他人继续在线报告，而其他人与建筑物的崩溃以及无数网民有关，他们在评论部分中被散发出来，以“请说些什么”。 9月14日，高太阳发表声明说，他打电话给警察并庄严地说：我从未出现在所谓的“事件现场”中，相关的评论毫无根据。他说，他委托一名律师尽快持有整个过程，并完成警报程序，而在道德上，官方武器被用来保护其权利和利益。 （根据JIMU新闻在9月15日的报道） 美好生活的突然消失是哀悼和遗憾。而eXpress的同情，对互联网案件有可疑观点的讨论一直在努力。尽管Yu Menglong的工作室发表声明说，警察已经决定了刑事怀疑，因为缺乏官方警察通知和披露案件细节，但许多网民已经审查了案件并询问了社交平台，甚至直接命名了所谓的“嫌疑犯”，并在宣布“守护程序”或其他杀害者的权利中发起了一个围攻，并发起了诉讼。 尽管相关人员以前曾说过和证明的Ang本身并不在现场，并且与事件无关，但这些自卫词对新兴的舆论浪潮感到兴奋。互联网上的评论与强烈的情感混合在一起。在某些网民的眼中，他们所认识到的“怀疑”比各方的自我更具说服力。他们被淹没在他们正在建造的“案例逻辑”中e认为当事方的自我防护是“想要掩盖”并增加口头攻击。 在这种“键盘破坏案件”现象的背后，反映了公众对现实的渴望，但它也暴露了公众舆论和在线暴力行为之间的不清楚界限。一方面，公共数字的身份很高，而且案件本身具有令人惊讶的细节。如果有不完整的信息，ANG网民渴望通过碎片信息将“真相”汇总在一起，将自己放在“侦探”纸中，并尝试通过主观的猜测来找到“答案” -Haka和不合理的预测； 另一方面，网络空间的误解和开放性削弱了一些网民的责任。他们不知道自己的演讲的实际后果，并且随意释放情绪，以使他们对攻击的怀疑，并认为它“显示正义”和“帮助解决案件”，但实际上他们有很长的言论d公义的界限，并在网络暴力中发展了裸体暴力。 不可否认的是，一些网民的最初目的是实际追求真理并促进正义。公众有权询问热门案件。合理的怀疑可以帮助促进事件的补救措施。但是，权力的使用无法跨越边界 - 当疑问成为无根据的指控，当讨论成为情感审判时，它不仅会帮助揭示真相，而且可能对无辜者有害，公众也会混淆，干扰正常的调查程序，并进行事件。 Yu Menglong从建筑物中倒下的原因继续使公众认为公众对法律的看法很明确。作为一个公众人物，他的突然去世不仅是一个个人悲剧，而且与公众对正义和公平的信心有关。因此，关联的部门必须是大型的是Res关于这一事件的公众舆论。如果不违反死者的隐私并尊重家庭的偏好，他们应该考虑通过更强大和详细的通知来应对公众的关注。它不仅安慰了死者和家人，而且不必要的误解也很平静，并防止了对家人和其他人的次要损害。 对生活和追求真理的尊重是人类善良的体现，但是充满仇恨的“基于案例的判断”并不意味着正确的方式。我们期待着这一事件的令人信服的结果，但是在此之前，相关的讨论应保持合理性和限制，以思考更多，不那么冲动，更多的证据和更少的猜测，以便正义的感觉可以以正确的方式推动内部伦理，而不是成为网络暴力和交通计算的驱动力。